龙校倒下了,然后呢?

  • 热点 • 2019-03-25
  • 来源:经济观察网
  • 作者:李一陵
  • 浏览:588
  • 评论:0
龙校倒下之后,并不意味着家长们追逐名校的步伐就会停歇。
日前,赫赫有名的龙校,即北京市海淀区水木龙华培训学校宣布关停。这一消息在北京教育圈成了大新闻。


龙校的一举一动之所以备受关注,是因为它被视为清华附中的“占坑班”、掐尖基地。孩子想上清华附中,必须从小学三年级开始,先在龙校“蹲坑”,通过复杂的选拔程序,才有机会被清华附中“点招”录取。这场竞争异常激烈,甚至还衍生出为龙校选拔学生的培训机构,是为“坑班”的“坑班”。

去年2月,教育部、民政部等四部门启动对校外培训机构的专项治理行动。龙校首当其冲被治理,遭暂时关停整改。但是在清华附中“撇清”与龙校的关系后,龙校卷土重来,重新招生。

这一次龙校宣布停办,应与今年1月北京市教委发布《关于开展校外培训机构集中整改回头看的通知》有关。60余家校外培训机构这一轮治理“回头看”中被查处。龙校作为超前教学的符号和象征,难逃此“劫”。

同时,北京一系列规范招生的政策,也缩小了通过占坑班、点招等形式择校的空间。北京宣布将于2019年彻底取消特长生招生,比教育部要求的2020年最后期限提前一年。北京市还明确从今年开始到2021年,普通高中现有各类招生方式将逐步整合为统一招生、校额到校和自主招生,并提出“将优质高中50%以上的招生名额分配到一般初中校”。此举有望在一定程度上打破只有上好初中才能上好高中的链条,从而缓解小升初甚至是幼升小阶段的择校需求。

针对“择校热”等问题,根本解决之道促进教育均衡、教育公平。但是绝对的均衡几乎做不到,而且民众对优质教育资源的追求几乎是无止境的,尤其是对社会中上层群体来说,好了还想要更好。从这个意义上来说,通过政策改变招生游戏规则,打破既有的利益格局,在扭转家长的教育选择上可以发挥立竿见影的效果,长远来看,也可以促进教育均衡。

在一个文凭社会里,教育学位是通往优质工作机会的门槛,虽然在不断贬值,可是对于个体来说,除非放弃参与竞争,那么面对学历贬值,最好的应对方式就是获得更多更好的教育。在多种社会因素影响下,指望龙校倒下之后,择校热就能消退,显然不现实。家长先人一步的需求,总会寻找到出口。

近来,关于教育减负的话题,教育界两派观点争锋相对。但是不管教育改革面临的困境由何造成,孩子上学苦、上学累,各类培训机构赚得盆满钵满的现实双方都没有否认。这背后就是家长拼尽全力在与减负政策对抗,担心在一个高竞争的社会里,减负害了自己的孩子。

龙校倒下之后,并不意味着家长们追逐名校的步伐就会停歇,他们仍然会想办法让自己的孩子抢跑。比如,北京中考取消名额分配招生,新增自主招生试点后,部分家长必然又会瞄准自主招生,而只要有需求在,龙校倒了,还会有“虎校”兴起。

呼吁家长要有科学的教育观是老生常谈的话题,但又不得不说。给孩子一个合理预期,尊重孩子的天赋差异,也是打破僵局的关键一环。而家长教育观的改变,也还需要招生考试制度、招生名额分配方式等的改革来支撑。教育部门也要力避一刀切、线性化的减负,完全剥夺学生和家长教育选择权的减负,往往会在减负的同时又新增负担,从而让学生之间的智力比拼不断升级为整个家庭的全方位军备竞赛。
声明:凡注明 “商导在线”来源的作品,转载请注明出处;非“商导在线”来源的作品,观点仅代表作者本人,版权归原作者所有。商导在线系信息发布平台,仅提供信息存储空间服务。
寻求报道,请点这里

相关评论